Auswahlkriterien

Es ist schon eine bemerkenswerte Sache mit den Microstocks. Ich meine so die Auswahlkriterien, ob sie ein Bild annehmen oder nicht. Ich glaube, das ist ein echtes Zufallsprinzip. Bei meinem ersten Selbstversuch waren bei meinen Uploads auch Bilder dabei gewesen, die hat bislang jede andere Agentur genommen. Auch "klassische" RF's. Und die Bilder wurden - von mir selbst und über Agenturen - bereits zig-mal verkauft und sind noch immer echte Renner. Und ich denke nun ganz und gar nicht, daß der "Bildredakteur" der Micro-Agentur alle anderen Agenturen durchflöht und alle Presseprodukte der letzten Jahre, um nachzuprüfen, ob ein Foto schon oft verwendet worden sei. Eigentlich wäre das ja auch ein Indiz, daß das Bild auch bei Micro ein Seller werden könnte. Und außerdem habe ich ja auch keine Exklusivität vereinbart.

Nachstehend haben wir so eines davon, das "durchgefallen" ist. Mit schriftlichem Model Release und allem pipapo. Oder ist das gar zu erotisch? Oder mögen die einfach keine Rothaarigen, die lasziv die Lippen schürzen? Oder hat der Lidschatten die falsche Farbe?



Oder ist das folgende nicht "geleckt" genug, der Bauerngarten zu verwildert? Oder zu romantisch oder was? Oder einfach nicht zeitgeistig genug? Oder vielleicht doch zu "normal"?

Wohlgemerkt: beide Bilder wurden bereits mehrfach veröffentlicht. Und sind im Fundus von Agenturen gelandet. Und die junge Dame und die Rabatte mit den Kronenlichtnelken, dem Sonnenhut und der Gießkanne gehören zu meinen Top-Sellern bei Postern.

Aber ganz ehrlich, ich mache mir nicht wirklich Gedanken darüber. Es bestätigt mich einfach in meinen "Vorurteilen" ...