Die zwei Seiten der Medaille - digitale Fotografie als Segen und als Übel für den Profi-Fotografen

Ursachen und Wirkung der Inflation am Bildermarkt

Das, was uns Professionellen große Arbeitserleichterung gebracht hat, das ist zugleich auch das, was uns jetzt das Leben schwer macht.

Die Digitalisierung der Fotografie.

Denn ohne digitale Fotografie müsste zwar der aktuell arbeitende Fotograf immer noch Filme entwickeln, die Negative ins Bildfunkgerät packen oder Abzüge machen, eintüten und zur Post bringen, aber ohne digitale Fotografie gäbe es auch kein Microstock und keinen Preisverfall.

Und der Stock-Fotograf würde weiter seine Dia-Auswahlen zusammenstellen und - natürlich unter Berechnung einer Bearbeitungsgebühr - an seine Kunden verschicken. Und die Bearbeitungsgebühren waren ja doch etwas höher als die Downloadgebühren heute, wo dich mancher wegen 12,50 Euro schon anmeckert. Bearbeitungsgebühren ab 35,-- Euro aufwärts waren doch an der Tagesordnung.

Filme, Entwicklung, Dup-Dias, Prints, Polsterkuverts, Papprückwand-Kuverts, Porto, Beschriftungs-Etiketten, das hat alles mal Geld gekostet.

Und das hat den "Knipser" weitgehend davon abgehalten, sich auf dieses dünne Eis zu begeben. Auch im Stock-Sektor. Denn die Kosten fielen da auch an. Für die verschiedenen Auswahlsendungen an die Agenturen. Ohne Garantie, daß nicht die komplette Auswahl unverwendet zurückkam.

Selbst in der ersten digitalen Phase, als es Usus war, auf Film zu fotografieren und dann zu scannen, fielen die Kosten für Filme und Entwicklung noch an.

Da hat man sich auch als Profi überlegt, ob man jetzt auf den Auslöser drückt, anstatt den Motor jaulen zu lassen, nicht doch nur "Einzelfeuer" schießt ...

Und, im Gegensatz zu heute, war es dem Professionellen noch möglich, mit "seinen" Kameras arbeiten zu können, an die er sich gewöhnt hatte.

Bis weit nach der Jahrtausendwende krähte kein Hahn danach, mit welcher Kamera du deine Bilder gemacht hast. Ob das eine Nikon war oder eine Canon, eine F2 oder eine F4. Eine F-1 oder eine EOS-1.

Hauptsache, sie waren scharf, richtig belichtet und trafen prägnant das Thema.

Nicht umsonst habe ich persönlich bis in den Spätherbst 2005 tatsächlich meine drei Analogen im Einsatz gehabt.

Immer zwei davon dabei. Von wegen sich den lästigen Objektivwechsel sparen und so. Und wegen C-41 und E-6. Digitaler Workflow war scannen, IPTC-Beschriftung und Upload in meine Datenbank.

Und heute:

Megapixelstarke Kameras gibt es mittlerweile zu halbwegs erschwinglichen Preisen. Speicher-Chips auch.

Mann, und meine teuer genug erstandene D2H steht bei Alamy auf der Liste "unerwünschter" Kameras! Ohne Investitionen wird mir also diese "Elite-Agentur" für immer und ewig verwehrt bleiben (aber ich habe in GB ja fotoLIBRA).

Derweil parallel dazu die Honorare einbrechen und weite Bereiche der Stock-Fotografie fest in Micro-Hand sind. Und sich daran auch nichts mehr ändern wird.

Erschwingliche Technik, "narrensicher" zu bedienen (wie janz jaaanz früher bei Kodak: "You press the button. We do the rest."), bequemer Vertrieb per Internet an zig Agenturen und die billigen Preise haben den Bildermarkt "demokratisiert". Der Amateur wird zum ernst zu nehmenden Konkurrenten.

Denn im Zweifelsfall ist der Amateur genauso schnell wie wir.

Denn, wer clever genug ist, etwa bei der Bildmaschine in den Event-Sektor einzusteigen, der ist genauso schnell wie unsereiner. Der hat seine Fotos genauso schnell im Markt. Das ist einfach so.

Und wenn mich jetzt der ein oder andere in Stücke reißt: von unrühmlichen Ausnahmen abgesehen fotografieren "engagierte Amateure" keinen Deut schlechter als Berufsfotografen (ich lasse da mal alles zum Thema Stock-Fotografie mit "Leblosen-Augen-Gesichtsvermietern" mit zwei Blenden Überbelichtung außen vor, das ist ein anderes Thema).

Ihnen mangelt es vielleicht an unserer abgebrühten professionellen Kaltschnäuzigkeit in bestimmten Situationen. Und es mangelt ihnen an der Marktkenntnis. Deswegen gehen sie ja zu Microstocks. Aber deswegen machen sie uns ja auch das Leben schwer.



Zahlen und Fakten

Ich habe bereits 2007 einen Themendienst Digital-Fotografie gemacht:

Themendienst Freizeit: Spaß an digitalen Schnappschüssen

Es werden weltweit so viele Kameras verkauft wie nie: allein 2003 waren es schon 100 Millionen Stück. Und 46 Prozent aller verkauften Kameras sind digitale, 54 Prozent analoge Modelle. Daneben wurden 420 Millionen Einwegkameras verkauft; nach anderen Berechnungen lag der Anteil der verkauften Digitalkameras bereits bei über 70 Prozent bei einem insgesamt wachsenden Markt. Ab etwa 2001 geht der Verkauf von analogen Kameramodellen zurück; sowohl die Stückzahlen (-10 %) als auch der Umsatz (-13 %) gingen signifikant zurück. Bis etwa 1999 gab es eine etwa gleich verteilte Koexistenz von digitaler und analoger Fotografie. Die Menge der digital gefertigten Fotos stieg von 157 Millionen im Jahr 2001 auf 400 Millionen im Jahr 2002. Einen Eckpfeiler der Fotowirtschaft bildet zunehmend der Handel mit Zubehör und Serviceleistungen; mit Filmen, Fotobearbeitung und Zubehör wurden bereits 2,4 Milliarden Euro umgesetzt. Es wurden 2,2 Millionen digitale Speichermedien verkauft, dies entspricht einem Zuwachs um 160 Prozent im Vergleich zum Vorjahr.

Heute dürften die Zahlen noch ganz anders aussehen.



Links:

• Megapixel im beruflichen Alltag
• Die Scheinwelt in der Stock-Fotografie
• Authentizität contra geleckten Schein
• Fotografie - Notizen aus dem Reporter-Alltag
• 50 Jahre Nikon SLR's

Und vielen Dank dem NikBlog für die Verlinkung eines meiner Artikel:

http://www.nikblog.de/nikon-liebe-aus-dem-leben-eines-fotojournalisten.html

Und noch ein zum Thema passender Beitrag auf "The Public Eye Blog":

Ten Years After